फैमिली कोर्ट का बोझ घटाने के लिए मध्यस्थता पर जोर, जस्टिस नागरत्ना की सलाह

सुप्रीम कोर्ट की जज जस्टिस बी.वी. नागरत्ना ने शनिवार (September 26, 2026) को फैमिली मुकदमों में मध्यस्थता और सुलह के ज्यादा इस्तेमाल की अपील की। उन्होंने कहा कि वैकल्पिक विवाद समाधान, लंबी कोर्ट लड़ाइयों के मुकाबले तेज और कम टकराव वाला नतीजा दे सकता है।

गुवाहाटी कॉन्फ्रेंस में संबोधन

जस्टिस नागरत्ना गुवाहाटी में सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया की कमेटी फॉर फैमिली कोर्ट मैटर्स की ईस्टर्न जोन रीजनल कॉन्फ्रेंस में उद्घाटन भाषण दे रही थीं। यह कॉन्फ्रेंस गौहाटी हाई कोर्ट के सहयोग से आयोजित की गई। उनके संबोधन का विषय था, ‘ADR (alternative dispute resolution) versus Adjudication in Family Disputes: Challenges and Way Forward’।

सुप्रीम कोर्ट की जज ने कहा कि वैकल्पिक विवाद समाधान का मकसद कभी भी अदालतों से मुकाबला करना नहीं था, बल्कि अदालतों के काम को पूरा करना था।

उन्होंने प्रतिनिधियों से कहा कि एडीआर में तेजी, निजीपन और गोपनीयता मिलती है, ऐसे फायदे जो आम कोर्ट मुकदमों में अक्सर नहीं मिल पाते।

जस्टिस नागरत्ना, जो सुप्रीम कोर्ट की कमेटी फॉर फैमिली कोर्ट मैटर्स की अध्यक्ष हैं, ने कहा कि फैमिली विवादों में दलीलें दाखिल होने और आखिरी फैसले के बीच कई साल अक्सर बीत जाते हैं।

उन्होंने कहा कि उस चरण तक, “any semblance of subsisting familial bond” अक्सर खत्म हो जाता है।

उन्होंने चेतावनी दी कि ऐसी देरी परिवारों के भीतर पहले से मौजूद गैर-बराबरी को और गहरा कर देती है।

इसी वजह से, उन्होंने वैकल्पिक विवाद समाधान के जरिए लंबित मामलों को कम करने को एक तुरंत ध्यान देने वाली प्राथमिकता बताया।

डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस के डेटा का हवाला देते हुए, जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि देश में October 2024 तक 822 काम कर रहे फैमिली कोर्ट थे।

पूर्वी राज्यों में, उन्होंने कहा कि Bihar में सबसे ज्यादा लंबित मामले थे, जिनकी संख्या 70,365 थी। इसके बाद Odisha में 36,792, Jharkhand में 15,376, Assam में 7,399, और Tripura में 4,010 मामले लंबित थे।

एक साथ रेफरल का प्रस्ताव

जस्टिस नागरत्ना ने पांच अहम क्षेत्रों में प्रस्ताव रखे, जहां फैमिली विवादों को वैकल्पिक विवाद समाधान के जरिए संभाला जा सकता है।

घरेलू हिंसा और बुजुर्गों की भलाई से जुड़े आपस में जुड़े मुद्दों वाले मामलों के लिए, उन्होंने “consolidated referral” की सिफारिश की।

इस तरीके के तहत, एक ही घर से निकली संबंधित कार्यवाहियों को एक ही मध्यस्थ के पास भेजा जा सकता है, और उन पर एकीकृत न्यायिक निगरानी रखी जा सकती है।

उन्होंने कहा कि यह इसलिए जरूरी है क्योंकि “it is the family and not the cause of action, which requires resolution”।

जस्टिस नागरत्ना ने District Legal Services Authority के तहत खास जेरियाट्रिक मध्यस्थता पैनल बनाने का भी प्रस्ताव रखा।

वैवाहिक विवादों पर उन्होंने कहा कि Mediation Act की Section 5 के तहत मुकदमे से पहले की मध्यस्थता को बढ़ावा दिया जाना चाहिए।

उन्होंने आगे कहा कि विवादित तलाक और वैवाहिक अधिकारों की बहाली की याचिकाओं में पहली सुनवाई पर, लिखित जवाब दाखिल होने से पहले, सुलह की तारीख तय की जानी चाहिए।

उन्होंने कहा, “Where mediation converts a contested petition into a settlement for divorce, waiver of the statutory period of waiting should follow as a matter of course,”।

बच्चों की कस्टडी और वित्तीय समझौते

बच्चों की कस्टडी पर, जस्टिस नागरत्ना ने चाइल्ड साइकोलॉजिस्ट्स को सीधे मध्यस्थता प्रक्रिया में लाने का समर्थन किया।

उन्होंने ऐसे चाइल्ड-इंक्लूसिव तरीकों का भी समर्थन किया, जिनके तहत एक प्रशिक्षित प्रोफेशनल बच्चे के विचार माता-पिता तक पहुंचा सके।

उनके प्रस्ताव के मुताबिक, ऐसे तरीके टकराव वाली कस्टडी लड़ाइयों पर निर्भरता कम करेंगे।

मेंटेनेंस और गुजारा भत्ते पर, उन्होंने मध्यस्थता के चरण में अनिवार्य वित्तीय खुलासे की मांग की।

उन्होंने अनिश्चित मासिक भुगतान की जगह एकमुश्त कैपिटलाइज्ड सेटलमेंट को भी बेहतर बताया।

जस्टिस नागरत्ना ने आगे कहा कि संपत्ति से जुड़े समझौतों का तुरंत रजिस्ट्रेशन होना चाहिए, ताकि उन्हें लागू कराया जा सके।

इन प्रस्तावों ने फैमिली विवादों को संभालने के केंद्र में वित्तीय साफगोई, लागू कराने की क्षमता और बातचीत से निकले समाधान को रखा।

महिलाएं, गरिमा और मध्यस्थता की सीमाएं

महिलाओं की स्थिति पर बात करते हुए, जस्टिस नागरत्ना ने लंबी मुकदमेबाजी की असमान लागतों को रेखांकित किया। उन्होंने कहा कि यह लागत पैसे, लागू कराने की क्षमता और गरिमा के लिहाज से बहुत भारी होती है।

उन्होंने कहा कि गोपनीय मध्यस्थता व्यावहारिक नतीजे हासिल करने में मदद कर सकती है, जिसमें स्त्रीधन, या महिला की संपत्ति, की वापसी और बच्चों की शिक्षा के लिए व्यवस्था शामिल है।

साथ ही, उन्होंने चेतावनी दी कि हर फैमिली विवाद में मध्यस्थता लागू नहीं की जा सकती।

उन्होंने कहा, “However, I wish to emphasise that none of this applies where there is violence, coercive control or a serious imbalance of power.

There, mediation is not merely inappropriate but could potentially be harmful or dangerous, and may result in further traumatisation,”।

जस्टिस नागरत्ना ने उस बात को भी उठाया, जिसे उन्होंने मुकदमेबाजी का बढ़ता हुआ “weaponisation of litigation” बताया।

उन्होंने कहा कि इसका मतलब है कोर्ट प्रक्रिया का इस्तेमाल किसी पक्ष को अपमानित करने और आर्थिक रूप से थका देने के लिए करना।

उन्होंने जोर देकर कहा कि यह मुद्दा उन असली पीड़ितों की कहीं बड़ी और कम रिपोर्ट की गई समस्या के साथ मौजूद है, जो चुपचाप तकलीफ सहते हैं।

दो दिन की कॉन्फ्रेंस में शामिल जज

सुप्रीम कोर्ट के जज Ujjal Bhuyan और N.V. Anjaria दो दिन की कॉन्फ्रेंस में शामिल हो रहे हैं।

Gauhati High Court के Chief Justice, Ashutosh Kumar, भी कॉन्फ्रेंस में शामिल हो रहे हैं।

Calcutta, Jharkhand, Manipur, Meghalaya, Orissa, Patna, Sikkim, और Tripura के High Courts के Chief Justices भी शामिल हो रहे हैं।

यह कॉन्फ्रेंस सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया की कमेटी फॉर फैमिली कोर्ट मैटर्स की ईस्टर्न जोन रीजनल कॉन्फ्रेंस के रूप में आयोजित की जा रही है, गौहाटी हाई कोर्ट के सहयोग से।

यह संबोधन September 26, 2026 को 04:28 pm IST पर प्रकाशित हुआ।

स्रोत: The Hindu