गौरव भाटिया ने नकली AI बयान को लेकर मानहानि का मुकदमा दायर किया

BJP के प्रवक्ता गौरव भाटिया ने CJP के नेताओं के खिलाफ नकली AI से बनाए गए बयान को लेकर 2 करोड़ रुपये के नुकसान की मांग करते हुए मानहानि का मुकदमा दायर किया

भारतीय जनता पार्टी के प्रवक्ता गौरव भाटिया ने दिल्ली हाई कोर्ट में Cockroach Janata Party के तीन नेताओं के खिलाफ 2 करोड़ रुपये के नुकसान की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया है। उन पर आरोप है कि उन्होंने एक पार्टी कार्यकर्ता से जुड़े हमले के मामले में भाटिया के नाम से एक झूठा बयान फैलाया।

इस मानहानि के मुकदमे में CJP के नेता अभिजीत दीपके, सौरव दास और आशुतोष रंका को respondents बनाया गया है। मुकदमे में बिना शर्त माफी और विवादित पोस्ट को आगे शेयर करने से रोकने के लिए injunction की मांग की गई है। भाटिया, जो एक सीनियर advocate हैं, ने अपनी reputation को पहुंचे नुकसान के लिए 2 करोड़ रुपये के compensation की भी मांग की है।

विवादित AI से बनाया गया ग्राफिक

यह विवाद सौरव दास द्वारा शेयर की गई एक पोस्ट को लेकर है जिसमें गौरव भाटिया का कथित बयान था। इस ग्राफिक में दावा किया गया था कि भाटिया ने स्वतंत्र भारद्वाज को "दिमागी नक्सल" बताया था। स्वतंत्र भारद्वाज पर CJP की activist नीशू आजाद के पिता पर हमले का आरोप है। नकली बयान के मुताबिक, भाटिया ने कथित तौर पर कहा था कि स्वतंत्र में जातिवादी जहर भरा हुआ है और BJP का उससे कोई connection नहीं है।

भाटिया ने इस बयान को fake बताते हुए खारिज कर दिया और दास को ultimatum दिया कि वो 24 घंटे के अंदर पोस्ट delete करे और बिना शर्त माफी मांगे।

दास ने बाद में पोस्ट हटा दी और अपने X account पर clarify किया कि यह ग्राफिक artificial intelligence का इस्तेमाल करके बनाया गया था। हालांकि, भाटिया की मांग के मुताबिक माफी मांगने के बजाय, दास ने BJP के प्रवक्ता से पूछा कि क्या वो AI से बनाए गए इस बयान से असहमत हैं।

CJP नेताओं का जवाब और पलटवार

अपनी हरकतों का बचाव करते हुए, दास ने ध्यान BJP पर केंद्रित किया और बताया कि पार्टी के ally चिराग पासवान ने स्वतंत्र भारद्वाज से किनारा कर लिया है और इस मामले में FIR भी दर्ज कराई है। दास ने सवाल किया कि BJP में कोई इस मुद्दे पर क्यों नहीं बोल रहा है और क्या पार्टी ऐसे लोगों को support कर रही है।

इस मुकदमे में CJP के को-convenor आशुतोष रंका को भी निशाना बनाया गया है, जिन पर दास के account से ग्राफिक को repost करके विवादित पोस्ट को बढ़ावा देने का आरोप है। रंका ने repost के साथ एक caption लगाया था जिसमें BJP नेताओं का मजाक उड़ाया गया था, जिससे विवादित content और फैला।

पृष्ठभूमि: जंतर मंतर हमले का मामला

यह मानहानि का मामला दिल्ली के जंतर मंतर पर एक student demonstration के दौरान हुए हमले से जुड़े एक बड़े विवाद से निकला है। CJP के प्रदर्शन के दौरान, CJP worker नीशू आजाद के पिता संजय कुमार का किसी से झगड़ा हो गया।

CJP ने आरोप लगाया है कि स्वतंत्र भारद्वाज और अन्य लोगों ने इस confrontation के दौरान संजय कुमार पर हमला किया। भारद्वाज ने खुद दावा किया था कि उसने आजाद के पिता की "खोपड़ी तोड़ दी", हालांकि बाद में उसने यह बयान देने से इनकार कर दिया। पुलिस ने हमले के सिलसिले में भारद्वाज को गिरफ्तार कर लिया है और वो फिलहाल judicial custody में है।

गिरफ्तारी और FIRs को लेकर कानूनी लड़ाई

इस मामले ने दिल्ली हाई कोर्ट में parallel कानूनी कार्यवाही को जन्म दिया है। स्वतंत्र भारद्वाज की गिरफ्तारी से जुड़ी सुनवाई के दौरान, उनके वकील ने दिल्ली पुलिस के अपने client को पकड़ने के अधिकार पर सवाल उठाया। बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया कि जब Supreme Court ने जंतर मंतर मामले से जुड़ी सभी FIRs को quash कर दिया है, तो दिल्ली पुलिस को कैसे हिम्मत हुई कि वो उत्तर प्रदेश के बुलंदशहर तक जाकर भारद्वाज को गिरफ्तार करे।

यह कानूनी तर्क पहले से ही विवादित मामले में complexity की एक और परत जोड़ता है, जो suggest करता है कि भारद्वाज के खिलाफ criminal proceedings की validity को खुद सबसे ऊंचे न्यायिक स्तर पर challenge किया जा सकता है।

भाटिया का रुख: social media trial की जगह कोर्ट

मानहानि के मुकदमे की घोषणा करते हुए एक social media post में, गौरव भाटिया ने जोर दिया कि मामले का फैसला online narratives के जरिए नहीं बल्कि कोर्ट में होगा। उन्होंने लिखा कि जब आरोप हद पार कर जाते हैं, तो कानून अपनी सीमाएं खींचता है।

भाटिया ने कहा, "यह कोई social media trial या narratives की लड़ाई नहीं है, बल्कि तथ्यों, सबूतों और कानून का rule है।" उन्होंने आगे कहा कि सच्चाई की जांच वहां होनी चाहिए जहां उसकी जगह है, एक courtroom में। भाटिया की पोस्ट के मुताबिक, मानहानि का मामला दिल्ी हाई कोर्ट में सुनवाई के लिए listed होना है।

AI misinformation का पहलू

यह मामला इस बात की बढ़ती चिंताओं को उजागर करता है कि artificial intelligence का इस्तेमाल public figures के नाम से convincing fake statements बनाने के लिए हथियार की तरह किया जा रहा है। सवाल में जो AI से बनाया गया ग्राफिक था, वो असली दिखने के लिए इस तरह से design किया गया था कि दास के इसकी fabricated nature को स्वीकार करने से पहले इसे widely शेयर किया गया।

ग्राफिक को AI से बनाया गया स्वीकार करने के बावजूद, दास ने वो बिना शर्त माफी नहीं मांगी जिसकी भाटिया ने अपनी 24 घंटे की deadline में मांग की थी। इसके बजाय, दास के जवाब ने बातचीत को BJP के असल हमले के मामले और भारद्वाज की हरकतों पर position के सवालों की तरफ shift करने की कोशिश की।

भाटिया द्वारा दायर मुकदमे में न केवल original poster सौरव दास को बल्कि अभिजीत दीपके और आशुतोष रंका को भी नाम दिया गया है, जो suggest करता है कि BJP के प्रवक्ता कई CJP नेताओं को झूठे बयान के circulation और amplification के लिए जिम्मेदार मानते हैं।

मानहानि के मुकदमे में दांव

2 करोड़ रुपये के नुकसान की मांग करके, भाटिया ने संकेत दिया है कि वो इस मामले को एक minor social media spat के बजाय गंभीर reputational harm के रूप में देखते हैं। मुकदमे में विवादित पोस्ट को आगे शेयर करने से रोकने के लिए injunction की भी request की गई है, जिसका मकसद भाटिया की public image को चल रहे नुकसान को सीमित करना है।

मुकदमे में नाम दिए गए CJP नेताओं के लिए, यह कानूनी चुनौती BJP के साथ उनके confrontation में एक बड़ी बढ़ोतरी को दर्शाती है। जबकि CJP ने खुद को जंतर मंतर हमले को लेकर सत्ताधारी पार्टी को जवाबदेह ठहराने के रूप में position किया है, मानहानि का मामला अब इसके अपने नेताओं को कोर्ट में बचाव की स्थिति में डाल देता है।

इस मामले का नतीजा इस बात के precedents set कर सकता है कि भारतीय मानहानि कानून में AI से बनाई गई misinformation के साथ कैसे व्यवहार किया जाता है, खासकर जब ऐसी content public figures को attributed की जाती है और social media platforms पर circulate की जाती है। जैसे-जैसे मामला दिल्ली हाई कोर्ट में आगे बढ़ेगा, यह artificial intelligence के युग में political criticism और actionable defamation के बीच की सीमाओं को test करेगा।