सुबया ने स्पीकर को अपना इस्तीफा वापस लेने का पत्र भेजा

अंबासमुद्रम के पूर्व विधायक एसक्की सुबया का कहना है कि उन्होंने स्पीकर को इस्तीफा वापस लेने के लिए लिखा है

मद्रास हाई कोर्ट ने इस्तीफा दे चुके AIADMK विधायक एसक्की सुबया की ओर से दायर एक अतिरिक्त हलफनामा लेने से इनकार कर दिया, जिसमें बताया गया था कि उन्होंने तमिलनाडु विधानसभा स्पीकर को अपना इस्तीफा वापस लेने के लिए लिखा है।

चीफ जस्टिस सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और जस्टिस जी. अरुल मुरुगन की फर्स्ट डिवीजन बेंच ने इस दस्तावेज को रिकॉर्ड पर लेने से इनकार कर दिया, क्योंकि स्पीकर द्वारा छह AIADMK विधायकों के इस्तीफे स्वीकार करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बैच में मौखिक बहस शुरू हो चुकी थी। चीफ जस्टिस धर्माधिकारी ने कहा, "हम कुछ भी (रिकॉर्ड पर) नहीं लेंगे क्योंकि मामला पहले से ही आंशिक रूप से सुना जा चुका है।"

स्पीकर को दिए गए प्रतिवेदन में निर्वाचन क्षेत्र में प्रतिनिधित्व की कमी का जिक्र

अपने अतिरिक्त हलफनामे में सुबया ने बताया कि उन्होंने 29 अगस्त 2026 को स्पीकर जे.सी.डी. प्रभाकर को एक प्रतिवेदन सौंपा था, जिसमें अपने 26 मई 2026 के इस्तीफे को वापस लेने की इच्छा जताई थी। अंबासमुद्रम के पूर्व विधायक ने कई लंबित मुकदमों के कारण अपने निर्वाचन क्षेत्र में लंबे समय तक प्रतिनिधित्व की अनुपस्थिति का हवाला दिया।

सुबया ने तीन अलग-अलग कानूनी कार्यवाही का जिक्र किया जो उपचुनाव में देरी कर रही हैं: AIADMK व्हिप एग्री एस.एस. कृष्णामूर्ति की मौजूदा रिट याचिका जो स्पीकर द्वारा इस्तीफे स्वीकार करने को चुनौती देती है, अंबासमुद्रम समेत पांच निर्वाचन क्षेत्रों में उपचुनाव कराने के खिलाफ एक जनहित याचिका जिसके परिणामस्वरूप चुनाव आयोग को उपचुनाव की अधिसूचना जारी करने से रोकने वाला अंतरिम आदेश आया, और आम चुनाव में उनकी अपनी जीत के खिलाफ एक चुनाव याचिका।

उनके हलफनामे में लिखा था, "लगातार देरी और लंबे मुकदमों के कारण, मतदाताओं को विधानसभा में लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व से वंचित कर दिया गया है, जिससे स्थानीय शासन, जन कल्याण योजनाओं और विकास कार्यों को गंभीर नुकसान हो रहा है।"

कर्तव्यों को फिर से शुरू करने का अनुरोध

अपने 29 अगस्त के पत्र में सुबया ने स्पीकर से अनुरोध किया कि या तो उन्हें लंबित न्यायिक कार्यवाही के अंतिम परिणाम के अधीन एक निर्वाचित सदस्य के रूप में कर्तव्यों को फिर से शुरू करने की अनुमति दी जाए, या वैकल्पिक रूप से, उनके इस्तीफे को वापस लेने और विधानसभा में उनकी सदस्यता बहाल करने की अनुमति दी जाए। उन्होंने कहा कि यह प्रतिवेदन "विशुद्ध रूप से बड़े सार्वजनिक हित और मतदाताओं के अधिकारों की रक्षा के लिए" दिया गया था।

हलफनामे में दोहराया गया कि उनका इस्तीफा स्वैच्छिक और वास्तविक था, और स्पीकर ने संवैधानिक शक्तियों के भीतर वैध रूप से इसे स्वीकार किया था।

सीनियर वकील एस.आर. राजगोपाल ने अदालत को बताया कि जब मामला सुनवाई के लिए सूचीबद्ध था तो सुबया के वकील ने अचानक उन्हें अतिरिक्त हलफनामा सौंप दिया था। याचिकाकर्ता, स्पीकर, विधानसभा सचिव और तीन इस्तीफा दे चुके विधायकों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों की दलीलें सुनने के बाद, बेंच ने आदेश सुरक्षित रख लिया।

स्रोत: The Hindu