दृश्यम: द कन्क्लूजन सिनेमाघरों में पहुंची, शुरुआती प्रतिक्रियाओं में सस्पेंस की चर्चा

हिंदी दृश्यम फ्रेंचाइजी अपने आखिरी अध्याय तक पहुंच गई है। अजय देवगन एक बार फिर दृश्यम: द कन्क्लूजन में विजय सालगांवकर के किरदार में लौटे हैं। फिल्म सिनेमाघरों में पहुंच चुकी है और इसे देखने को लेकर दर्शकों में काफी दिलचस्पी दिखाई दे रही है। शुरुआती प्रतिक्रियाओं में फिल्म के सस्पेंस, ट्विस्ट, कलाकारों की परफॉर्मेंस और क्लाइमैक्स पर खास तौर पर बात की जा रही है।

आखिरी अध्याय में भी विजय अब तक सबसे आगे

एक दशक से ज्यादा समय से विजय सालगांवकर ने सिनेमाई लॉजिक और 2 अक्टूबर की साझा याद का इस्तेमाल करके अपने परिवार के चारों तरफ एक ऐसा सुरक्षा कवच बना रखा है, जिसे तोड़ना आसान नहीं है। इस कवच की वजह से कानून सच के करीब तो पहुंच पाया, लेकिन सालगांवकर परिवार तक सच के साथ पहुंच नहीं सका।

तीसरी फिल्म की शुरुआत उसी लंबे समय से चले आ रहे धोखे से पैदा हुए दबाव के साथ होती है। समीक्षा के मुताबिक, विजय का दिमाग एक दशक से ज्यादा समय से लगातार काम कर रहा है। वह कानून से आगे की सोचता रहता है और अपने परिवार पर मंडरा रहे खतरे के गिरने का इंतजार करता है।

उसकी सबसे बड़ी चिंता अब भी वही है: अपने परिवार को उन घटनाओं के नतीजों से बचाना, जिन्होंने इस पूरी फ्रेंचाइजी की कहानी को आकार दिया है। जांच से आगे बने रहना दृश्यम फिल्मों का पारंपरिक और सबसे बड़ा टकराव रहा है। शुरुआती प्रतिक्रियाओं से संकेत मिलता है कि तीसरा भाग भी सस्पेंस पर आधारित इसी ढांचे को कायम रखता है।

हिंदी फ्रेंचाइजी का निष्कर्ष मलयालम सीरीज के अपने निष्कर्ष तक पहुंचने से पहले आ रहा है। मलयालम संस्करण की अगुवाई अब भी मोहनलाल कर रहे हैं, जबकि हिंदी फिल्मों ने विजय और उसके परिवार की कहानी को अपने आखिरी अध्याय तक पहुंचा दिया है।

पहली दो हिंदी फिल्मों ने जीतू जोसेफ की सफल मलयालम दृश्यम सीरीज से सीधे प्रेरणा ली थी। हिंदी संस्करणों में कहानी की जगह केरल से बदलकर गोवा कर दी गई। सावधानी से तैयार किए गए झूठे अलिबाइ और बचाव की योजनाओं पर बनी इस कहानी ने दर्शकों को उस साधारण परिवार वाले आदमी की कहानी से जोड़ा, जिसका फिल्मों से प्यार बार-बार उसे और उसके परिवार को बचाने में मदद करता है।

विजय के किरदार में फिल्मों से जुड़ी यह खासियत अब भी बहुत अहम है। सिनेमा से बनी उसकी कल्पना तब उसके बचने का जरिया बन जाती है, जब वह आत्मरक्षा में हुए अपराध को छिपाने की कोशिश करता है। वह फिल्मों में देखी और समझी गई बातों को अपने बचाव की योजना में बदल देता है और इसी वजह से कहानी में उसकी सिनेमाई सोच लगातार काम करती दिखाई देती है।

विश्वसनीय लगने वाली कहानी

द हिंदू की समीक्षा के मुताबिक, इस फ्रेंचाइजी की खास ताकत गढ़ी गई ऐसी हकीकत को दिखाने में है, जो देखने और सुनने वालों को असली जैसी लगे। बात यह नहीं है कि कहानी सच होनी ही चाहिए। जरूरी यह है कि जो लोग उस कहानी को सुनें, उन्हें वह विश्वसनीय महसूस हो।

यह सोच इंसानी मनोविज्ञान के एक बुनियादी नियम से जुड़ी हुई है। लोग आम तौर पर वही बात मानने लगते हैं, जो उन्हें अपनी समझ के मुताबिक सही और तर्कसंगत लगती है। इसलिए विजय की योजनाएं सिर्फ सबूत छिपाने पर निर्भर नहीं हैं। उसे घटनाओं का ऐसा रूप भी तैयार करना पड़ता है, जिसे दूसरे लोग आसानी से स्वीकार कर सकें।

समीक्षा का कहना है कि यही बात दृश्यम को किसी सामान्य पुलिस जांच वाली फिल्म से अलग करती है। यहां सस्पेंस सिर्फ इस इंतजार से पैदा नहीं होता कि पुलिस जिम्मेदार व्यक्ति को कब पहचान लेगी। असली रोमांच इस बात में है कि विजय की बनाई हुई हकीकत सरकारी जांच के सामने कैसे टिकती है और दोनों के बीच किस तरह टकराव होता है।

सालगांवकर परिवार कई साल से इसी बनाई हुई हकीकत के भीतर जी रहा है। समीक्षा में कहा गया है कि परिवार एक ऐसे बिखरे हुए, लेकिन काम करते रहने वाले इंतजाम के जरिए आगे बढ़ रहा है, जो उन्हें साथ रहने देता है। वे अपने चारों तरफ चल रहे तूफान से बचने के लिए उसी व्यवस्था के भीतर टिके हुए हैं।

समीक्षा के मुताबिक, इस तरह बचे रहने की कीमत पर फिल्म बनाने वाले पूरी तरह ध्यान नहीं देते। इसके बजाय परिवार एक-दूसरे से जुड़ी हुई इकाई की तरह काम करता रहता है, जबकि उनके जीवन पर मंडरा रहा अनसुलझा खतरा अब भी बना रहता है।

रेडिफ की समीक्षा के मुताबिक, 11 साल के दौरान परिवार के सदस्य ऐसे साए जैसे लगने लगे हैं, जो गोल-गोल घूमते रहते हैं और एक टीम की तरह पुलिस को धोखा देते हैं। यह बात दिखाती है कि शुरुआत में पैदा हुआ संकट अब कोई ऐसी समस्या नहीं रह गया है, जिसे पीछे छोड़कर आगे बढ़ा जा सके। वह उनके जीवन की स्थायी हालत बन चुका है।

पुराना रहस्य फिर लौटता है

समीर देशमुख से जुड़ा अनसुलझा रहस्य अब भी इस फ्रेंचाइजी पर छाया हुआ है। दृश्यम: द कन्क्लूजन को इस त्रयी की आखिरी फिल्म के तौर पर पेश किया गया है और लंबे समय से चले आ रहे इस रहस्य को फिर कहानी के केंद्र में लाया गया है।

रिषभ चड्ढा का निभाया हुआ समीर ‘सैम’ देशमुख एक ऐसे व्यक्ति के तौर पर बताया गया है, जो एक अचानक हुए अपराध का शिकार बना। समीक्षा यह भी कहती है कि वह शुरू से ही ‘खराब इंसान’ था। फिर भी फिल्म उसके व्यवहार की बड़ी जांच करने के बजाय इस बात पर ध्यान देती है कि व्यवस्था उसे न्याय दिलाने की कोशिश कैसे करती है।

समीक्षा यह सवाल उठाती है कि अगर सैम जिंदा रहता, तो क्या यौन अपराधी के रूप में उसका व्यवहार उसे सजा तक पहुंचाता। लेकिन समीक्षा के अनुसार, फिल्म बनाने वालों की इसमें दिलचस्पी नहीं है कि वे इस सवाल को आगे बढ़ाएं। फिल्म के किरदारों की प्रेरणा पीछे मुड़कर देखने के बजाय बदला लेने और न्याय पाने की भावना से चलती है।

इस फैसले की वजह से कहानी का ध्यान विजय की समझदारी और उसकी किस्मत पर बना रहता है। समीक्षा में कहा गया है कि कहानी अपने अंत की तरफ बढ़ते समय विजय सालगांवकर के साथ ‘दिमाग’ और किस्मत, दोनों को खड़ा रखती है।

सैम के माता-पिता का किरदार तब्बू और रजत कपूर ने निभाया है। दोनों सरकारी व्यवस्था के जरिए न्याय पाने की कोशिश करते हैं। उनकी अपील के बाद क्राइम ब्रांच के अधिकारी राजवीर सिंह तोमर इस मामले में आते हैं। जयदीप अहलावत ने इस अधिकारी का किरदार निभाया है, जबकि कमलेश सावंत उनके साथी गायतोंडे के रूप में दिखाई देते हैं।

तोमर को क्राइम ब्रांच का ऐसा ‘हॉटशॉट’ अधिकारी बताया गया है, जो गायतोंडे के साथ मिलकर गोवा के सबसे बड़े मेहनती अपराधी को सलाखों के पीछे भेजने की कसम खाता है। उनकी तलाश विजय के सामने एक नई चुनौती खड़ी करती है। इससे पहले विजय कई साल तक तैयारी और धोखे के जरिए इस खतरे को संभालता आया है।

जयदीप अहलावत की अकड़ जांच को ताकत देती है

तीसरी फिल्म में दृश्यम 2 में अक्षय खन्ना के निभाए गए सख्त पुलिस अधिकारी तरुण अहलावत की जगह जयदीप अहलावत के राजवीर सिंह तोमर को लाया गया है। समीक्षा के मुताबिक, अक्षय खन्ना की गैरमौजूदगी फिल्म पर असर डालती हुई दिखाई देती है। फिल्म इस कमी की भरपाई अहलावत के आत्मविश्वास और उनकी अकड़ के जरिए करने की कोशिश करती है।

समीक्षा के अनुसार, अहलावत का तीखा आकर्षण तोमर के घमंड और आत्मविश्वास के साथ अच्छी तरह मेल खाता है। ‘चाय वाले पॉइंट पर आतंक’ वाला सीन इस अंदाज का खास तौर पर असरदार उदाहरण बताया गया है।

इस परफॉर्मेंस की वजह से जांच अधिकारी और विजय के बीच तुरंत टकराव का अहसास पैदा होता है। तोमर पुलिस मशीनरी का सिर्फ एक और चेहरा नहीं है। उसका आत्मविश्वास और उसका अंदाज इस तरह बनाया गया है कि वह विजय की हमेशा कई कदम आगे रहने वाली छवि को चुनौती दे सके।

समीक्षा के मुताबिक, फिल्म की मुश्किल यह है कि इतनी तैयारी और इतना माहौल बनाने के बाद तोमर का किरदार आखिर में एक ‘फीकी शुरुआत और बेअसर नतीजे’ जैसा रह जाता है। यही आलोचना उन दूसरे किरदारों पर भी लागू होती है, जिनकी शुरुआत में मौजूदगी किसी ज्यादा बड़े भावनात्मक या नाटकीय रोल का संकेत देती है।

समीक्षा कहती है कि तब्बू और रजत कपूर के दुख से घिरे माता-पिता कहानी के किनारे बने रहते हैं। उनका दुख और न्याय पाने की कोशिश कहानी में दबाव जरूर बनाते हैं, लेकिन फिल्म उन्हें रणनीति और सच सामने आने के अपने खेल जितनी अहमियत नहीं देती।

क्लाइमैक्स तक पहुंचने का धीमा रास्ता

फिल्म धीरे-धीरे छोड़े गए संकेतों, आधे छिपे हुए खतरों और अदालत में गुमराह करने वाले सुरागों के जरिए आगे बढ़ती है। इन सब चीजों से छुपने-छिपाने और पत्तों के खेल, दोनों को मिलाकर एक दोहरा खेल तैयार होता है।

समीक्षा के मुताबिक, आखिर में जीत किसकी होगी, यह सवाल पहले से ही लगभग तय है। असली सस्पेंस इस बात में है कि क्लाइमैक्स का ट्विस्ट किस तरह सामने आता है और उसे दर्शकों के सामने किस अंदाज में रखा जाता है।

इस मामले में समीक्षा कहती है कि दृश्यम: द कन्क्लूजन ‘पूरी ताकत के साथ’ आगे बढ़ती है। क्लाइमैक्स शुरुआती दर्शक प्रतिक्रियाओं में भी सबसे ज्यादा चर्चा में रहने वाली चीजों में से एक बन गया है।

कई दर्शकों ने एक्स, जिसे पहले ट्विटर कहा जाता था, पर बिना स्पॉइलर के अपनी प्रतिक्रियाएं साझा कीं। उन्होंने कहानी की बड़ी बातें सामने नहीं रखीं। एक दर्शक ने लिखा, ‘दृश्यम 3 देख ली है। कोई स्पॉइलर नहीं, लेकिन इस बार जो सामने आता है, उसे आपको सच में खुद देखना चाहिए।’

सोशल मीडिया पर आई शुरुआती प्रतिक्रियाओं में ज्यादातर फिल्म के तनाव, ट्विस्ट और कलाकारों की परफॉर्मेंस की तारीफ की गई है। शुरुआती जवाब काफी हद तक अच्छे रहे हैं। हालांकि, मलयालम संस्करण के साथ तुलना भी ऑनलाइन चर्चा का हिस्सा बन गई है।

इन प्रतिक्रियाओं में फिल्म के सस्पेंस पर बार-बार ध्यान दिया गया है। दर्शकों ने पूरे अनुभव पर बात करते हुए इसके ट्विस्ट का भी जिक्र किया है। फिल्म की कहानी किस तरह तनाव बनाए रखती है और किस तरह एक के बाद एक मोड़ सामने आते हैं, यह शुरुआती चर्चा का अहम हिस्सा रहा है।

सबसे बड़ी आपत्ति फिल्म की रफ्तार को लेकर है। रेडिफ की समीक्षा कहती है कि क्लाइमैक्स तक पहुंचने से पहले दर्शकों को जिस सुस्ती को सहना पड़ता है, उसकी वजह से फिल्म में तालियों और उत्साह से ज्यादा जम्हाइयां आती हैं।

यह धीमी चाल तीसरे भाग में तनाव बनाए रखने की कोशिश को प्रभावित करती है। फिल्म के बड़े खुलासे के रूप में उसके सामने पहुंचने की एक साफ मंजिल है, लेकिन वहां तक जाने का सफर उस अंतिम हिस्से के मुकाबले ज्यादा लंबा और कम दिलचस्प बताया गया है, जितना वह होना चाहिए था।

अपना रास्ता चुनता हुआ निष्कर्ष

रेडिफ की समीक्षा के मुताबिक, फिल्म मलयालम संस्करण से काफी अलग रास्ता अपनाती है। दृश्यम 3 में जॉर्जकुट्टी से जुड़े उसी तरह के बचाव के तरीके को दोहराने के बजाय हिंदी फिल्म अपनी अलग दिशा तय करती है।

समीक्षा का कहना है कि हिंदी फिल्म यह समझती है कि अब आगे रहने के दौरान ही रुक जाने का समय आ गया है। यह फैसला उस फ्रेंचाइजी के लिए खास मायने रखता है, जिसने बार-बार विजय और उसके परिवार के चारों तरफ बने दबाव को आगे बढ़ाया है।

ट्विस्ट को बहुत ज्यादा चतुर नहीं माना गया है। फिर भी उनकी सीधी और आसान बनावट उस कहानी के मूल विचार के ज्यादा सच्ची लगती है, जिसमें स्कूल छोड़ चुका एक आदमी कानून और व्यवस्था के पढ़े-लिखे लोगों का सामना करता है। इस वजह से फिल्म का तरीका हर मोड़ को बहुत जटिल और बौद्धिक बनाने पर कम, और विजय की व्यावहारिक समझदारी तथा उसका पीछा कर रही संस्थाओं के बीच के बुनियादी फर्क को बनाए रखने पर ज्यादा निर्भर करता है।

समीक्षा यह भी मानती है कि फिल्म आत्मविश्वास के साथ रीमेक वाली पहचान से बाहर निकलती है। गोवा की धार्मिक और सांस्कृतिक बनावट के इस्तेमाल को पहचानने लायक काम बताया गया है, भले ही उसके अमल को ‘बहुत ही बेवकूफाना’ भी कहा गया हो।

हिंदी रूपांतरणों में कहानी की जगह पहले ही केरल से बदलकर गोवा कर दी गई थी। तीसरी फिल्म में यह जगह सिर्फ पीछे दिखाई देने वाली पृष्ठभूमि नहीं रहती। कहानी गोवा की धार्मिक और सांस्कृतिक बनावट का इस्तेमाल करके अपने माहौल को आगे बढ़ाती है।

इससे हिंदी संस्करण को मलयालम स्रोत सामग्री से अलग अपनी पहचान मिलती है। फिल्म में पहले की दृश्यम कहानियों से जुड़ा ढांचा और केंद्रीय टकराव अब भी मौजूद है, लेकिन यह त्रयी का अंत अपनी शर्तों पर करने की कोशिश करती है।

फिल्म ने जिन बातों को नहीं टटोला

रेडिफ की समीक्षा विजय के किरदार की तुलना मलयालम संस्करण में मौजूद नैतिक जटिलता से करती है। समीक्षक का कहना है कि मलयालम फिल्म का जॉर्जकुट्टी ऐसे धुंधले और उलझे हुए पक्षों वाला किरदार है, जिसमें विरोधाभास भी हैं और अपनी कमियों तथा गलतियों की समझ भी है।

जॉर्जकुट्टी को ऐसे व्यक्ति के रूप में बताया गया है, जो अपने भीतर मौजूद अपराधबोध से फायदा उठाता है ताकि फिल्म बनाने के अपने सपनों को पूरा कर सके। समीक्षा उसे पाखंडी और व्यवस्था के मुताबिक चलने वाला व्यक्ति कहती है, लेकिन साथ ही यह भी बताती है कि वह अपनी कमियों और गलतियों को स्वीकार करता है।

समीक्षा के अनुसार, दृश्यम: द कन्क्लूजन में इस तरह का किरदार विकास दिखाई नहीं देता। इसके बजाय फिल्म विजय, उसकी पत्नी नंदिनी और उनकी बेटियों अंजू तथा अनू पर पड़ने वाले भावनात्मक असर को पीछे कर देती है। फिल्म का जोर दर्शकों को खुश करने वाली विजय की जीत और उसके पक्ष में होने वाले फैसले पर रहता है।

नंदिनी का किरदार श्रीया सरन ने निभाया है। अंजू और अनू के किरदार इशिता दत्ता और मृणाल जाधव ने निभाए हैं। परिवार अब भी विजय की प्रेरणा के केंद्र में है, लेकिन समीक्षा का तर्क है कि इतने लंबे समय से लगातार तनाव में रहने वाले परिवार से जैसी गहराई और रोजमर्रा की सच्चाई की उम्मीद होती है, वह किरदारों में पूरी तरह नहीं आती।

रेडिफ की समीक्षा कहती है कि परिवार की भावनात्मक सच्चाई इस सीरीज को लेकर उसकी लगातार बनी हुई शिकायतों में से एक है। समीक्षा यह भी सवाल उठाती है कि जिस कहानी में सालगांवकर परिवार 11 साल से सामने आ जाने के खतरे के नीचे जी रहा है, उसमें उनके किरदारों का ज्यादा गहरा विकास क्यों नहीं किया गया।

इसलिए फिल्म की प्राथमिकता साफ दिखाई देती है। वह विजय को जीत दिलाने और रहस्य का संतोषजनक अंत देने की कोशिश करती है, न कि अपराधबोध, समझौते या भावनात्मक नुकसान का विस्तार से अध्ययन करने की। शायद यही वजह है कि शुरुआती दर्शक प्रतिक्रियाओं में परिवार की कहानी से ज्यादा सस्पेंस और क्लाइमैक्स को लेकर उत्साह दिखाई दे रहा है।

विजय की कहानी का दर्शकों को खुश करने वाला अंत

फिल्म का निर्देशन अभिषेक पाठक ने किया है। इसकी स्क्रिप्ट का क्रेडिट पाठक, आमिल कीयान खान और परवेज शेख को दिया गया है। फिल्म के मुख्य किरदारों में अजय देवगन, तब्बू, श्रीया सरन, प्रकाश राज और जयदीप अहलावत शामिल हैं। रजत कपूर भी फिल्म का हिस्सा हैं।

यह निष्कर्ष फ्रेंचाइजी की जानी-पहचानी चीजों को एक साथ लाता है। इसमें विजय की फिल्मों से बनी कल्पना है, एक अनसुलझा अपराध है, दृढ़ इरादे वाली जांच है, अदालत में भटकाने वाले सुराग हैं और ऐसा परिवार है, जो बचे रहने की जरूरत से एकजुट है। नई बात यह है कि हिंदी फ्रेंचाइजी का सफर अब आखिरी मोड़ पर पहुंच चुका है।

कहानी का भावनात्मक सवाल यह है कि इतने लंबे समय तक सच छिपाने से सालगांवकर परिवार के साथ आखिर क्या हुआ। समीक्षा के मुताबिक, फिल्म इस सवाल को उतनी गहराई से नहीं टटोलती, जितनी उम्मीद की जा सकती थी। इसके बजाय वह अपना भरोसा इस रोमांच पर रखती है कि दर्शक एक बार फिर विजय को कानून से आगे सोचने की कोशिश करते हुए देखें।

नतीजा ऐसा फिनाले है, जो सस्पेंस के बड़े तमाशे की तरह काम करते समय सबसे मजबूत दिखाई देता है। इसके क्लाइमैक्स, ट्विस्ट और परफॉर्मेंस को शुरुआती दौर में सबसे ज्यादा सकारात्मक ध्यान मिला है। वहीं फिल्म की धीमी रफ्तार और किरदारों का सीमित विकास उसकी सबसे बड़ी चिंताएं बने हुए हैं।

11 साल के दबाव के बाद परिवार का लगातार बना हुआ तनाव आखिरकार खत्म होने की ओर लाया जाता है। यह अंत दर्शकों को पूरी तरह सही और कमाया हुआ लगता है या नहीं, यह सिर्फ इस बात पर निर्भर नहीं करता कि फिल्म में एक और ट्विस्ट है या नहीं। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि दर्शक भावनात्मक रूप से पीछे मुड़कर देखने के बजाय दर्शकों को खुश करने वाले अंत को चुनने के फिल्म के फैसले को कितना महत्व देते हैं।